Sursă: Prosport.ro
Marcel Coraș, fost jucător și legendă a fotbalului românesc, îl acuză pe arbitru Istvan Kovacs de decizii greșite în meciul dintre UTA și Corvinul Hunedoara, scor 0-0, din etapa a 6-a a Superligii.
Citește și: Cristi Chivu își asumă responsabilitatea după înfrângerea cu FC Bruges
Arbitrul Kovacs a anulat un gol marcat de fundașul Benga în minutul 68, după o fază analizată timp de opt minute la VAR. Marcel Coraș consideră că decizia a fost influențată de presiune și lipsa de curaj a arbitrelor, afirmând că "s-a căutat un fir de păr timp de 8 minute la VAR".
El a explicat că, în opinia sa, "Kovacs n-a avut sânge în instalație" să valideze reușita, chiar dacă s-au tras linii și s-a consultat monitorul. Coraș susține că, dacă golul ar fi fost validat, UTA ar fi avut în acest moment cinci puncte în clasament și s-ar fi distanțat de zona retrogradării.
Critici dure la adresa arbitrajului în Superliga
Fostul jucător a criticat și tușierul, Ferencz Tunyogi, pentru decizia de a nu ridica steagul în cazul unui offside, ceea ce a permis acordarea golului pentru Corvinul. Marcel Coraș afirmă că "el a fugit spre centrul terenului, apoi s-a căutat un fir de păr la VAR", ceea ce arată o decizie influențată de presiune.
- Golul anulat a fost contestat de suporteri și de conducerea UTA
- Arbitrii au fost criticați pentru lipsa de curaj în decizii
- Se analizează posibilitatea unor sancțiuni pentru greșelile din meci
Context și implicații pentru echipa arădeană
Partida dintre UTA și Corvinul s-a încheiat nedecis, dar rezultatul a stârnit controverse legate de arbitraj. Marcel Coraș consideră că, dacă decizia ar fi fost corectă, UTA ar fi avut șanse mai mari să iasă din insolvență și să urce în clasament.
Reacțiile oficiale din partea clubului și a Federației Române de Fotbal sunt așteptate, în timp ce suporteri și jurnaliști continuă să critice arbitrajul pentru decizii discutabile. În acest sezon, controversele legate de arbitraj devin tot mai frecvente în Superliga, afectând imaginea competiției.
Istvan Kovacs și-a menținut decizia, iar cazul rămâne subiect de discuție în fotbalul românesc, în condițiile în care echipa arădeană cere clarificări și eventuale sancțiuni pentru arbitri.