Gică Craioveanu a criticat decizia lui Gică Hagi de a-l folosi pe Florinel Coman ca atacant central în meciul Georgia - România, scor 1-1, disputat pe 3 iunie 2026.

Analistul nu a fost convins de mutarea tactică a selecționerului, considerând că Florinel Coman nu are calitățile unui vârf veritabil și poate fi mai util în bandă. În timpul meciului, Coman a avut câteva acțiuni, dar nu a reușit să facă diferența pentru echipa națională.

Ce părere are Gică Craioveanu despre mutarea lui Gică Hagi?

Fostul atacant al echipei naționale a spus că România ar trebui să joace cu un vârf adevărat, nu cu Florinel Coman în centrul atacului. Craioveanu a explicat că jucătorul de la Al-Gharafa poate fi mai eficient în banda, unde își poate valorifica viteza și driblingul.

• Gică Craioveanu a subliniat că Louis Munteanu a arătat ce înseamnă un atacant de careu, marcând rapid după intrarea pe teren.
• El a menționat că Munteanu a recuperat o minge la marginea careului și a marcat cu capul din unghi.
• Analistul a adăugat că Florinel Coman evită contactul fizic și nu are calitatea de a se bate pentru minge, fiind mai fricos.

Impactul deciziei tactice a lui Gică Hagi după meci

După partida din 3 iunie 2026, Gică Craioveanu a afirmat că România trebuie să folosească un vârf de careu, pentru a avea mai multe șanse de a marca. El a comparat stilul lui Louis Munteanu cu cel al lui Coman, apreciind că primul știe să atace spațiile și se poziționează bine.

Reacțiile oficiale au fost că selecționerul Gică Hagi a dorit să testeze o variantă ofensivă diferită, însă opinia fostului atacant rămâne că echipa națională are nevoie de un vârf veritabil pentru a fi mai eficientă în atac.

În concluzie, analiza lui Gică Craioveanu subliniază importanța alegerii unui atacant cu experiență în poziția de centru, pentru a maximiza potențialul ofensiv al echipei naționale.