Judecătorii din CSM apără „lista neagră” de oameni politici și redacții, respingând plângerea Anei Birchall

Sursă: Hotnews.ro

Judecătorii din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) au respins plângerea fostei ministru a Justiției, Ana Birchall, referitoare la „lista neagră” a instituției. Evenimentul a avut loc în data de 9 iulie 2026, după ce CSM a publicat hotărârea în care indica mai mulți politicieni, ONG-uri și redacții ca fiind vinovați de „decredibilizarea justiției”.

Decizia CSM a fost luată rapid, în urma unei ședințe în care șapte judecători au votat pentru respingere, iar unul a susținut admiterea plângerii. În motivare, Consiliul a precizat că hotărârea atacată a fost emisă cu respectarea legii și nu are efecte juridice directe, fiind doar un act constatator și declarativ.

Decizia CSM privind „lista neagră” a judecătorilor

În motivarea respingerii, CSM a subliniat că hotărârea nu modifică sau stinge vreun raport juridic și nu reprezintă un act administrativ în sensul organizării sau executării legii. Astfel, hotărârea are doar un caracter protector și de exprimare a opiniei, fiind menită să apere independența justiției.

Hotărârea a fost emisă în 9 iunie 2026, după o analiză amplă de peste 70 de pagini.
În document, au fost nominalizați mai mulți politicieni, ONG-uri și redacții ca fiind responsabili de „decredibilizarea justiției”.
Plângerea Anei Birchall a fost respinsă în ședința din 9 iulie 2026, cu argumentul că hotărârea respectă legea și nu produce efecte juridice.
Birchall a susținut că a fost sancționată fără judecată și a anunțat că va urma căile legale interne și internaționale pentru a-și apăra drepturile.
CSM a reafirmat că lista nu are caracter sancționator și nu afectează drepturile fundamentale, fiind doar o opinie a organului de conducere.

Reacțiile oficiale indică faptul că decizia a fost luată pentru a proteja libertatea de exprimare și independența justiției, în contextul unui atac fără precedent asupra instituției. În același timp, Ana Birchall a declarat că va continua demersurile legale pentru a obține recunoașterea drepturilor sale.

Acest caz evidențiază tensiunile dintre autoritățile judiciare și reprezentanții societății civile, într-un moment în care transparența și responsabilitatea în justiție sunt din ce în ce mai discutate în spațiul public.