Sursă: Hotnews.ro

Procurorul Claudiu Sandu, fost vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a publicat un mesaj dur pe Facebook în care răspunde afirmațiilor Liei Savonea, șefa Înaltei Curți, despre influența politică și slăbirea independenței justiției.

Sandu a comentat în contextul discuției din ședința de marți a CSM, unde Savonea a susținut că pentru cei care au scăpat de pedepse prin prescripție sunt vinovați politicienii și organele de urmărire penală, nu judecătorii. În documentarul Recorder, „Justiție capturată”, acesta a vorbit despre neregulile din sistemul judiciar și a reacționat la aceste acuzații.

Reacția procurorului Claudiu Sandu la acuzațiile despre independența justiției

Sandu afirmă că metode precum „coperta” sau reluarea de la zero a cercetărilor, chiar dacă sunt criticate, reprezintă expresia independenței judecătorilor. El susține că aceste măsuri, precum detașările sau revocările, sunt în fapt demonstrații ale autonomiei judecătorilor, chiar dacă sunt interpretate diferit de către unii oficiali.

• Sandu recunoaște că o parte din vină o poartă politicienii, dar nu și procurorii, făcând referire la decizii ale Curții Constituționale
• El acuză că anumite hotărâri ale CCR au redus autonomia magistraților penaliști
• Sandu critică afirmațiile despre „distrugerea independenței” și consideră că acestea sunt exagerări
• El menționează că intervențiile în cariera judecătorilor, precum revocările sau detașările, nu înseamnă neapărat lipsă de independență
• Procurorul subliniază că adevărul trebuie stabilit de beneficiarii actului de justiție — cetățenii

Contextul și implicațiile declarației lui Claudiu Sandu

Reacția sa vine în contextul unei dezbateri aprinse despre integritatea sistemului judiciar și influența politică asupra magistraților. Sandu afirmă că dacă cetățenii sunt mulțumiți de justiție, înseamnă că sistemul funcționează corect, altfel, se poate considera că opinia sa are fundament.

Acțiunile și declarațiile sale pot influența percepția publică asupra independenței justiției și asupra modului în care sistemul judiciar gestionează cazurile de corupție și prescripție.

În final, Sandu subliniază că adevărul trebuie să fie stabilit de beneficiarii actului de justiție, adică de cetățeni, și că orice critică trebuie să fie fundamentată pe realitate, nu pe manipulări.